愛(ài)情公寓美嘉的飾演者李金銘在直播間將原價(jià)6000多的Burberry包包賣成了400元，本來(lái)只想下一單，卻因?yàn)楣ぷ魅藛T疏忽，把下單減庫(kù)存和付款減庫(kù)存搞錯(cuò)了，最終拍下單數(shù)為987單，也就是虧損600萬(wàn)。

很多人表示這明顯就是銷套路，就算拿到手也只會(huì)是假包。

其實(shí)，大家這么懷疑也并不是沒(méi)有依據(jù)，現(xiàn)在的網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)收益快、盈利高，僅2020年一年，直播帶貨的營(yíng)業(yè)額就達(dá)1.05億元，而李佳琪、薇婭等一線帶貨主播更是一晚上的坑位費(fèi)就是十幾萬(wàn)乃至上百萬(wàn)。

這讓本就擁有流量基礎(chǔ)的明星也忍不住心動(dòng)起來(lái)，紛紛加入了直播帶貨的領(lǐng)域。

在“美嘉”李金銘之前，早就有各路明星在直播間現(xiàn)身，其中不缺一線大牌，如吳亦凡、華晨宇、趙麗穎、林依輪等，都因帶貨賺得了一筆不菲的錢(qián)財(cái)。

可同樣，明星帶貨的套路也有很多，如之前的潘長(zhǎng)江、謝孟偉賣酒等，這些都成為了大家調(diào)侃的對(duì)象，賣假貨的現(xiàn)象也并不比網(wǎng)紅帶貨少。

所以，大家第一時(shí)間懷疑這次的包包事件又是營(yíng)銷套路也是可以理解的。但從這次的后續(xù)來(lái)看，美嘉直播間實(shí)則并不是賣假貨割韭菜行為。

賣假貨割韭菜，那么這批包就會(huì)在直播后發(fā)出，但根據(jù)網(wǎng)友反應(yīng)，很多人接到了客服的電話，表示這次的包因?yàn)閹?kù)存原因不能發(fā)出了，只能用小禮物作為賠償。

所以這次的事情實(shí)際上并不是割韭菜賣假貨，李金銘能夠在直播間說(shuō)出“賠得起”這種話，實(shí)際上是臨時(shí)挽回信譽(yù)的做法，畢竟為了今后的直播道路，李金銘本人必須做出正面回應(yīng)。

雖然沒(méi)有買到假貨的風(fēng)險(xiǎn)，但這次的包包事件是否是營(yíng)銷套路，我們也不得而知。

現(xiàn)如今的明星網(wǎng)紅帶貨套路多，流水大，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)也在飛速發(fā)展。

這就需要消費(fèi)者擦亮眼，不被網(wǎng)紅套路帶偏，真正去分別假貨與真貨、真話與營(yíng)銷。

在網(wǎng)上購(gòu)買自己真正需要的產(chǎn)品，看到假冒偽劣或者沒(méi)有正品依據(jù)的產(chǎn)品不因?yàn)樾刨囍鞑ザ焕碇堑南聠危@才是最重要的。

最后，祝網(wǎng)絡(luò)環(huán)境在監(jiān)管下不斷優(yōu)化，讓假貨無(wú)處可藏，讓大家購(gòu)買的每個(gè)產(chǎn)品都安心、放心。