近日，英國《衛(wèi)報》消息稱，特朗普在記者會上表示，無論是微軟還是其他公司，收購TikTok后，必須給美國財政部抽成。特朗普認為：“這就像房東和房客。我們不出租（地方），房客就不會有價值。是我們讓這一巨大成功成為可能。”

這一言論在美國掀起了軒然大波，引起了媒體和民眾的激烈討論。

美國《華爾街日報》（WSJ）3日的刊文稱，特朗普意圖從TikTok收購案中抽成這一做法在美國歷史上缺乏先例。多位法律專家認為，鑒于白宮一直在推動美國企業(yè)收購TikTok，因而這使得特朗普提出的獲得報酬的要求變得更加不尋常。

里士滿大學(xué)法學(xué)教授卡爾·托比亞斯表示：“美國總統(tǒng)出面要求在一項商業(yè)交易中抽成完全是不合常規(guī)的，更何況TikTok收購案還是特朗普精心策劃的。特朗普的這一想法恐怕不僅不合法，而且還不道德。”

彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究所加里·哈夫鮑爾則表示特朗普的提議讓他想起的中世紀國王壟斷鹽業(yè)的行為，“假使你想開采一些鹽礦的話，那么你必須付錢給國王的財政部。”

曾為前總統(tǒng)喬治·W·布什效力的前財政部官員托尼·弗拉托（Tony Fratto）則認為，任何抽成都是不太可能實現(xiàn)的，“除了正常的納稅義務(wù)，不論是微軟、TikTok，還是字節(jié)跳動，都無需向美國政府發(fā)送支票。”

俄羅斯媒體和學(xué)者更是建議俄國效仿美國“經(jīng)驗”，封禁在俄運營的美國社交媒體。對他們實施“房東制裁”。

中國外交部發(fā)言人汪文斌3日表示，美方泛化國家安全概念，在拿不出任何證據(jù)的情況下對有關(guān)企業(yè)作“有罪推定”并發(fā)出威脅，這違背市場經(jīng)濟原則，暴露了美方所謂維護公平、自由的虛偽性和典型的雙重標準，也違反了世貿(mào)組織開放、透明、非歧視原則，中方對此堅決反對。

然而，其他西方國家非常歡迎TikTok的進入。8月3日，英國《太陽報》報道英國約翰遜政府已經(jīng)同意短視頻社交平臺TikTok在倫敦設(shè)立總部，并稱這一計劃將在未來幾天內(nèi)公布。

商業(yè)上沒有永遠的朋友，TikTok雖然只是一個短視頻軟件，但卻可以滲透到多個領(lǐng)域，擁有巨大的價值，并能夠很好地帶動就業(yè)。約翰遜政府之所以愿意冒如此大的風險，想必也是看中Tik Tok背后巨大的商業(yè)機會。

注：本文由今日商訊獨家原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載或引用。